Tôi đang ngồi trong một quán cà phê nhỏ ở Chengdu, nhìn màn hình điện thoại hiện lên dòng tweet vỏn vẹn vài chục từ của một tài khoản ít người theo dõi. Nó trích dẫn một bài phân tích trên Crypto Briefing: Iran cáo buộc Mỹ theo đuổi 'chiến lược hai mặt' - vừa đe dọa công khai, vừa bí mật đàm phán. Ấn tượng đầu tiên của tôi là, một lần nữa, thị trường lại sắp bị kéo vào một câu chuyện lớn hơn nhiều so với những gì nó nhìn thấy. Tôi không quan tâm lắm đến việc ai đúng ai sai trong cuộc chơi ngoại giao giữa Washington và Tehran. Điều khiến tôi chú ý là cách mà một tuyên bố chính trị khô khan lại có thể trở thành chất xúc tác cho những biến động tinh tế trong dòng vốn đang chảy vào các giao thức DeFi và sàn giao dịch tập trung. Bởi vì, như tôi đã học được sau gần một thập kỷ quan sát thị trường, mỗi một lời đe dọa hay lời đề nghị hòa bình đều là một mảnh ghép trong bức tranh tâm lý mà các nhà đầu tư dùng để định giá rủi ro.
Bản chất của câu chuyện này không nằm ở tên lửa hay lệnh trừng phạt. Nó nằm ở một thứ trừu tượng hơn nhiều: niềm tin vào một 'thỏa thuận'. Kể từ khi Mỹ rút khỏi JCPOA vào năm 2018, thị trường hàng hóa – đặc biệt là dầu mỏ – đã phải học cách sống chung với một mức phí bảo hiểm rủi ro Iran. Mỗi một báo cáo từ IAEA, mỗi một lần tàu sân bay USS đi qua eo biển Hormuz, mỗi một cuộc gặp bí mật được đồn thổi tại một khách sạn ở Muscat, đều được các quỹ đầu cơ vĩ mô phân tích như một tín hiệu. Nhưng giờ đây, khi Iran chính thức cáo buộc Mỹ chơi trò 'gậy và củ cà rốt' một cách công khai, họ đang làm một điều thông minh hơn việc chỉ chĩa mũi dùi vào Washington. Họ đang cố gắng phá vỡ chính công cụ mà các nhà giao dịch sử dụng để dự đoán tương lai: đó là sự rõ ràng. Bằng cách phủ một lớp sương mù lên khái niệm 'đàm phán', Iran đã ép thị trường phải đối mặt với câu hỏi cũ kỹ nhưng chưa bao giờ hết ám ảnh: chúng ta đang tiến gần hơn đến hòa bình hay chiến tranh?
Sự thật về các cuộc đàm phán không nằm ở những gì được nói, mà nằm ở những gì được im lặng. Và trong sự im lặng đó, thị trường tiền mã hóa thường lắng nghe tiếng vọng của dòng chảy thanh khoản.
Khi tôi bắt đầu theo dõi không gian crypto vào năm 2017, tôi thấy những đồng coin mang câu chuyện 'thanh toán phi tập trung' như OmiseGO bay cao vút chỉ vì một lý do duy nhất: chúng hứa hẹn một lối thoát khỏi hệ thống tài chính do Mỹ thống trị. Đó là một câu chuyện mạnh mẽ, nhất là với những người ở các nước đang phát triển như Việt Nam, nơi mà kiều hối và lạm phát luôn là nỗi ám ảnh thường trực. Bây giờ, đặt trong bối cảnh Iran cáo buộc Mỹ 'đe dọa công khai, đàm phán riêng', câu chuyện đó lại trở nên sống động. Iran, một quốc gia bị loại khỏi SWIFT, bị cấm vận tài chính khắc nghiệt nhất trong lịch sử hiện đại, đang đứng trước một lựa chọn: tiếp tục chịu đựng trong khuôn khổ, hay tìm một lối đi ngầm. Và với bối cảnh thị trường đang giảm như hiện tại, nơi mà các nhà đầu tư đang hoảng loạn tìm kiếm sự an toàn, câu chuyện về một quốc gia bị trừng phạt sử dụng crypto để vượt qua 'vòng vây' là một chất xúc tác tâm lý không thể xem nhẹ.
Nhưng hãy để tôi đưa ra một góc nhìn phản trực giác. Trong 7 ngày qua, khi nhiều altcoin mất tới 40% thanh khoản, một số giao thức stablecoin lại chứng kiến dòng vốn chảy vào một cách lặng lẽ. Tôi tin rằng thị trường đang vô tình định giá đúng một điều mà các nhà địa chính trị thường bỏ qua: cuộc chiến thực sự không nằm ở việc ai thắng trong ván cờ ngoại giao, mà nằm ở việc đồng tiền nào sẽ được dùng để thanh toán cho các giao dịch bất chấp lệnh trừng phạt. Khi Iran công khai cáo buộc Mỹ 'hai mặt', họ không chỉ đang cố gắng giành lợi thế trên bàn đàm phán. Họ đang gửi một tín hiệu đến các quỹ đầu tư và công ty thương mại toàn cầu rằng: kênh đàm phán có thể sụp đổ bất cứ lúc nào, và do đó, các kênh thanh toán phi tập trung, không biên giới trở nên có giá trị hơn bao giờ hết. Đây là một ví dụ hoàn hảo về việc một sự kiện địa chính trị có thể âm thầm thay đổi cấu trúc nhu cầu đối với tài sản kỹ thuật số, không phải vì 'ý tưởng blockchain vĩ đại', mà vì nỗi sợ hãi về sự bất ổn của hệ thống truyền thống.
Quan sát này càng trở nên rõ ràng hơn khi tôi nhìn vào cách các nhà phát triển và các nhà giao dịch đang phản ứng với các lệnh trừng phạt và quy định. Tôi nhớ lại tháng 8 năm 2022, khi Bộ Tài chính Mỹ trừng phạt Tornado Cash. Đó là một cú sốc lớn với cộng đồng, không chỉ vì nó hạn chế quyền riêng tư, mà vì nó đặt ra một tiền lệ nguy hiểm: viết code là phạm tội. Giờ đây, khi Iran cáo buộc Mỹ về một chiến lược 'vừa đấm vừa xoa', tôi chợt nhận ra rằng động thái của Iran là một phép thử đối với khái niệm 'vũ khí hóa' của đồng đô la. Nếu ngay cả việc ngồi vào bàn đàm phán cũng bị coi là một hành động 'hai mặt', thì niềm tin vào bất kỳ tài sản nào được định giá bằng USD trong bối cảnh địa chính trị căng thẳng đều sẽ bị bào mòn. Điều này giải thích tại sao, trong vài năm qua, chúng ta chứng kiến sự bùng nổ của các giao thức cho vay phi tập trung bằng tài sản thế chấp là stablecoin, và tại sao khối lượng giao dịch của các cặp tiền mã hóa không liên quan đến USD lại tăng lên trong những giai đoạn Mỹ-Iran leo thang căng thẳng.
Tuy nhiên, hãy cẩn thận với việc quy kết mọi sự kiện lịch sử cho một câu chuyện duy nhất. Nhiều người thường hỏi tôi: 'Liệu Iran có thực sự dùng Bitcoin để lách trừng phạt hay không?'. Câu trả lời của tôi là: điều đó không quan trọng. Cái quan trọng là câu chuyện 'Iran dùng Bitcoin để lách trừng phạt' tạo ra một kỳ vọng về nhu cầu mới, và kỳ vọng đó tự nó đã trở thành một lực lượng thị trường. Nó giống như việc mọi người mua vàng không phải vì họ sợ chiến tranh hạt nhân, mà vì họ sợ rằng người khác sẽ sợ chiến tranh hạt nhân. Trong thị trường tiền mã hóa, điều này càng đúng hơn gấp bội. Tôi đã học được điều đó từ thất bại của mình với BAYC vào năm 2021, khi tôi bán quá sớm vì không tin vào câu chuyện cộng đồng, trong khi những người khác vẫn giữ và đẩy giá lên gấp mười lần. Bài học vẫn vẹn nguyên: dòng tiền chạy theo câu chuyện, không phải theo dữ liệu. Và câu chuyện 'Iran vs Mỹ' đang khiến dòng tiền phải suy nghĩ lại về ý nghĩa của sự an toàn.
Từ góc nhìn vĩ mô, tôi thấy sự kiện này như một chất xúc tác cho một quá trình lớn hơn: sự xói mòn dần dần của sự phân chia rạch ròi giữa tài sản rủi ro và tài sản trú ẩn an toàn. Bitcoin ban đầu được kể câu chuyện là 'vàng kỹ thuật số' – một nơi trú ẩn trong thời kỳ bất ổn. Nhưng trong thực tế, nó hoạt động như một tài sản rủi ro – một công cụ để thể hiện sự lạc quan về công nghệ. Trong bối cảnh thị trường giảm như hiện tại, khi mà các quỹ đầu tư đang thu hẹp vị thế, việc Iran cáo buộc Mỹ có thể chỉ khiến các nhà đầu tư bán thêm một ít Bitcoin để giảm thiểu rủi ro tổng thể. Nhưng ẩn sâu bên dưới, một dòng chảy ngầm khác đang diễn ra: đó là sự dịch chuyển của một phần nhỏ thanh khoản từ các kênh truyền thống sang các stablecoin chịu lãi suất trên các nền tảng DeFi. Các nhà đầu tư không hoảng loạn bán, họ chỉ đơn giản là đang tìm kiếm một bến đỗ tạm thời ít tiếng ồn hơn.
Điều này dẫn tôi đến một điểm mù mà tôi tin là quan trọng, nhưng ít người nhắc tới trong câu chuyện về Iran và Mỹ: sự bất lực của các kênh truyền thông truyền thống trong việc định lượng 'rủi ro địa chính trị'. Eo biển Hormuz, các cuộc tấn công của Houthi vào tàu thương mại, hay các cuộc họp bí mật tại Vienna – tất cả đều là những mảnh ghép của một câu chuyện. Nhưng khi bạn cố gắng định lượng chúng, bạn sẽ thấy mình đang cố gắng nắm bắt một con dao hai lưỡi. Các nhà phân tích thường dùng mô hình VAR và các bài kiểm tra sức chịu đựng để dự đoán tác động của một cuộc xung đột. Nhưng mô hình của họ không thể nắm bắt được bản chất của các quyết định phi lý trong thời khắc hoảng loạn. Trong khi đó, thị trường tiền mã hóa, với tính thanh khoản 24/7 và tính toàn cầu, lại là một công cụ tốt hơn để 'cảm nhận' sự thay đổi trong tâm lý. Tôi thường ví von rằng, nếu các chỉ số kinh tế vĩ mô là bản đồ, thì thị trường crypto là làn nước mà trên đó bạn có thể cảm nhận được hướng gió. Iran, với tư cách là một quốc gia 'nằm ngoài' hệ thống tài chính toàn cầu, dường như hiểu rất rõ điều này. Bằng cách tung ra một câu chuyện chính trị trên một nền tảng tiền mã hóa như Crypto Briefing, họ không chỉ đang phát tín hiệu đến Washington, mà còn đang trực tiếp gửi một thông điệp đến những người đang nắm giữ vốn trong thị trường này.
Root: Đầu tư DeFi dựa trên cảm nhận về mùa hè – và mùa hè đó có thể đến sớm nếu các nhà đầu tư bắt đầu định giá khả năng 'kia nước' trong hệ thống thanh toán toàn cầu, nơi mà Iran trở thành một nút thắt.
Hãy nhìn vào dữ liệu gần đây về dòng vốn vào các giao thức cho vay phi tập trung như Aave hay Compound trên các mạng lưới Layer 2. Trong những tuần gần đây, trong khi tổng giá trị khóa lại (TVL) của toàn thị trường tiếp tục sụt giảm, thì số dư USDC và DAI được gửi vào các thị trường cho vay để kiếm lãi suất lại có xu hướng chững lại và thậm chí tăng nhẹ. Điều này cho thấy một sự thay đổi trong hành vi: các nhà giao dịch tổ chức không còn coi việc rút về stablecoin là một 'lối thoát', mà bắt đầu coi đó là một 'vị thế chờ đợi'. Họ sẵn sàng chấp nhận mức lợi suất thấp để được thanh khoản và linh hoạt. Nếu tín hiệu từ Iran làm gia tăng sự bất ổn, dòng vốn này có thể chuyển từ 'chờ đợi' sang 'tìm kiếm lợi nhuận từ sự biến động'. Trong kịch bản đó, các giao thức quyền chọn phi tập trung như Opyn hoặc các nền tảng dự đoán như Polymarket có thể trở thành tâm điểm chú ý, vì chúng cho phép các nhà đầu tư thể hiện trực tiếp nhận định của mình về kết quả địa chính trị.
Một suy nghĩ táo bạo hơn, và có lẽ là phản trực giác, mà tôi muốn chia sẻ ở đây là về vai trò của Iran trong việc 'hợp pháp hóa' crypto tại các thị trường mới nổi. Trong khi giới truyền thông phương Tây thường tập trung vào việc Iran sử dụng crypto để trốn tránh trừng phạt, thì tôi lại thấy một câu chuyện khác: sự thúc đẩy của Iran đối với việc khai thác Bitcoin (Bitcoin mining). Iran có nguồn năng lượng dồi dào và giá điện rẻ nhờ trợ cấp chính phủ, và trong nhiều năm, nước này đã trở thành một trong những trung tâm khai thác Bitcoin lớn nhất khu vực. Chính phủ Iran thậm chí còn cấp phép cho các công ty khai thác, miễn là họ bán phần lớn số Bitcoin khai thác được cho ngân hàng trung ương để thanh toán cho hàng nhập khẩu. Câu chuyện này không phải là 'lách luật', mà trái lại, là một ví dụ về việc một quốc gia bị trừng phạt đang tìm cách 'hợp pháp hóa' một ngành công nghiệp mới để tạo ra nguồn thu và giảm bớt áp lực lên dự trữ ngoại hối. Điều này có ý nghĩa to lớn đối với câu chuyện dài hạn về việc áp dụng crypto tại các thị trường đang phát triển, nơi mà lạm phát và sự bất ổn chính trị là động lực thúc đẩy chứ không phải là công nghệ.
Sự tương phản giữa 'vị thế chờ đợi' của các nhà đầu tư tổ chức phương Tây và 'sự thích nghi chủ động' của các thực thể nhà nước như Iran đã phác họa một bức tranh nhiều tầng về tương lai của tiền tệ. Trong khi các quỹ đầu tư mạo hiểm vẫn đang loay hoay tìm kiếm sự rõ ràng về quy định từ SEC, thì ở một góc khác của thế giới, một chính phủ có chủ quyền đang âm thầm xây dựng một hạ tầng thanh toán song song dựa trên Bitcoin. Nếu căng thẳng Mỹ-Iran tiếp tục leo thang, câu chuyện này sẽ càng trở nên hấp dẫn và có thể thu hút sự chú ý của các quốc gia khác đang chịu áp lực tương tự, từ Venezuela đến Nga. Và đây chính là lúc mà góc nhìn 'Narrative Hunter' của tôi lên tiếng: sự kiện Iran cáo buộc Mỹ không phải là một điểm dừng, mà là một điểm khởi đầu cho một câu chuyện lớn hơn về sự phân mảnh của trật tự tài chính toàn cầu.
Nhưng liệu sự sụp đổ của kỳ vọng 'hòa bình' có thực sự là tin xấu cho crypto? Hay nó chính là chất xúc tác mà một thị trường non trẻ cần để khẳng định giá trị tồn tại của mình?
Tôi bị ám ảnh bởi ý tưởng về sự 'cộng hưởng' – khi một sự kiện chính trị không chỉ tác động lên thị trường theo một hướng, mà tạo ra một vòng phản hồi. Trong thời kỳ đỉnh cao của 'mùa hè DeFi' năm 2020, tôi đã viết về 'chú thỏ năng suất' Yearn Finance và cảm giác về một mùa hè tràn đầy sức sống. Bây giờ, khi thị trường đang trong giai đoạn ảm đạm, tôi lại nhìn thấy một mùa hè khác – không phải mùa hè của sự lạc quan tăng giá, mà là mùa hè của sự thanh lọc và thích nghi. Các giao thức có tính ứng dụng thực tế cao như stablecoin phi tập trung, thị trường dự đoán, hoặc các giải pháp thanh toán xuyên biên giới sẽ chứng minh được giá trị của mình trong một thế giới mà các mối quan hệ địa chính trị trở nên khó lường hơn. Trong khi đó, các dự án chỉ dựa trên lời hứa hão huyền sẽ tiếp tục chảy máu thanh khoản.
Câu chuyện về Iran và Mỹ còn cho tôi một bài học về quản trị rủi ro mà tôi muốn chia sẻ với độc giả. Khi tôi đầu tư vào EigenLayer và liquid staking derivatives vào năm 2022, trong bối cảnh thị trường sụp đổ, tôi nhận ra rằng việc đa dạng hóa không chỉ dừng lại ở việc phân bổ tài sản, mà còn là việc đa dạng hóa các câu chuyện mà bạn tin tưởng. Nếu bạn chỉ tin vào một câu chuyện duy nhất – ví dụ như 'hòa bình sẽ đến, giá sẽ tăng' – thì bạn sẽ dễ bị tổn thương khi câu chuyện đó bị phá vỡ. Nhưng nếu bạn hiểu rằng thị trường là một tập hợp của nhiều câu chuyện đan xen, bạn có thể điều chỉnh vị thế của mình một cách linh hoạt hơn. Trong bối cảnh hiện tại, khi Iran cáo buộc Mỹ 'đe dọa công khai, đàm phán riêng', tôi nhìn thấy sự giao thoa của hai câu chuyện: câu chuyện về sự xói mòn của niềm tin vào cấu trúc hòa bình do Mỹ lãnh đạo, và câu chuyện về sự trỗi dậy của các giải pháp kỹ thuật phi tập trung. Sự giao thoa này là nơi tôi đang tìm kiếm các cơ hội.
Trong một thị trường giá xuống, nỗi sợ hãi lớn nhất không phải là mất tiền, mà là không có mục tiêu. Khi các nhà đầu tư nhìn thấy một tín hiệu địa chính trị tiêu cực, họ không có phản ứng duy nhất là bán tháo; họ cũng bắt đầu tìm kiếm những tài sản có thể hoạt động tốt trong một kịch bản xấu. Đây là lý do tại sao tôi đang chú ý đến các giao thức cung cấp 'quyền riêng tư tùy chọn' – không phải là các đồng coin riêng tư như Monero, mà là các giải pháp như các hợp đồng thông minh sử dụng zk-proofs để che giấu các giao dịch trong khi vẫn tuân thủ các yêu cầu quy định. Iran, với nhu cầu về một hệ thống thanh toán không bị giám sát bởi Mỹ, có thể là một nguồn cầu thực sự cho các giải pháp này. Và nếu cầu thực sự tồn tại, câu chuyện về 'quyền riêng tư trong crypto' sẽ không còn là một câu chuyện của những kẻ theo chủ nghĩa tự do chống đối, mà là một câu chuyện của sự sống còn kinh tế.
Nhưng tôi cũng muốn nói một điều để giữ cho chúng ta tỉnh táo. Việc Iran sử dụng crypto để lách trừng phạt sẽ không bao giờ là một dòng chảy lớn như nhiều người tưởng tượng. Các giao dịch xuyên biên giới trong bối cảnh trừng phạt cần có các kênh OTC truyền thống, các mối quan hệ và sự tin tưởng – những thứ mà một hệ thống phi tập trung khó có thể thay thế hoàn toàn. Hơn nữa, các sàn giao dịch tập trung buộc phải tuân thủ KYC/AML sẽ là rào cản lớn. Vì vậy, cái mà chúng ta thấy ở đây không phải là một cuộc cách mạng về dòng vốn, mà là một sự thay đổi trong tâm lý định giá. Các nhà đầu tư sẽ bắt đầu hỏi: 'Nếu một quốc gia như Iran cần một hệ thống thanh toán song song, thì điều đó có ý nghĩa gì với một quốc gia như Argentina hay Thổ Nhĩ Kỳ, nơi mà lạm phát đang ăn mòn tiền tệ quốc gia?' Câu trả lời sẽ dẫn đến một sự đánh giá lại về vai trò của stablecoin như một công cụ để giữ giá trị và thực hiện thanh toán, không chỉ là một tài sản đầu tư.
Nhìn về phía trước, tôi tin rằng chúng ta sẽ chứng kiến một sự gia tăng trong việc sử dụng các kênh thanh toán phi tập trung cho các giao dịch hợp pháp nhưng nhạy cảm về mặt địa chính trị – ví dụ như việc mua bán năng lượng, ngũ cốc hoặc các loại hàng hóa không vi phạm trừng phạt nhưng bị ảnh hưởng bởi các rào cản thanh toán. Đây sẽ là một lĩnh vực tăng trưởng mới cho các giao thức thanh toán như Stellar hoặc Ripple, nơi mà tốc độ và chi phí thấp được đánh giá cao hơn là sự phi tập trung hoàn toàn. Tôi đã nói chuyện với một vài quỹ đầu tư tại châu Á về chủ đề này, và tất cả họ đều có chung một nhận định: thị trường đang quá tập trung vào các câu chuyện về AI và Web3, mà quên rằng 'hạ tầng thanh toán' mới chính là nền tảng cho mọi thứ. Và tôi tin rằng, trong vài quý tới, khi những lo ngại về suy thoái kinh tế tiếp tục bao trùm, câu chuyện về 'các kênh thanh toán bất chấp địa chính trị' sẽ thu hút được sự chú ý xứng đáng.
Tôi cần nhấn mạnh một điểm để tránh hiểu lầm: sự kiện Iran cáo buộc Mỹ chỉ là một giọt nước trong đại dương các sự kiện địa chính trị mà chúng ta đang chứng kiến. Tôi không nói rằng đây là một bước ngoặt lịch sử. Nhưng tôi tin rằng nó là một tín hiệu cho thấy cách mà các câu chuyện đang được xây dựng và lan truyền trong thị trường tài sản kỹ thuật số. Khi một chính phủ có chủ quyền chọn một nền tảng tiền mã hóa để phát đi một thông điệp ngoại giao, họ đang thừa nhận rằng thị trường này không chỉ là một sòng bạc, mà là một kênh giao tiếp và định giá quan trọng. Đây có thể là một trong những dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy crypto đã trưởng thành hơn chúng ta nghĩ. Nó không còn là một tài sản biệt lập, mà đã trở thành một phần của hệ thống tài chính toàn cầu, nhạy cảm với từng biến động của chính trị và bị chi phối bởi các câu chuyện quyền lực.
Vậy chúng ta nên làm gì bây giờ? Câu trả lời của tôi, một lần nữa, nằm ở việc quan sát và thích nghi. Thị trường giảm không phải là lúc để hoảng sợ, mà là lúc để mài giũa khả năng phân tích của bạn. Hãy tự hỏi: giao thức mà bạn đang nắm giữ có thực sự giải quyết một vấn đề cấp bách trong một thế giới đầy biến động hay không? Nếu có, hãy kiên nhẫn. Nếu không, hãy dũng cảm cắt lỗ và chuyển hướng. Câu chuyện về Iran và Mỹ là một lời nhắc nhở rằng thị trường crypto không vận hành trong chân không. Nó bị chi phối bởi những dòng chảy quyền lực lớn hơn nhiều so với bản thân nó. Và nhiệm vụ của chúng ta, những người đi săn câu chuyện, không chỉ là dự đoán hướng đi của giá, mà còn là hiểu được những câu chuyện nào đang định hình nhận thức của những người tham gia thị trường, và làm thế nào để vị thế của chúng ta phù hợp với những câu chuyện đó.
Khi tôi nhìn lại chặng đường từ một nghiên cứu sinh tò mò về ICO đến một nhà quản lý quỹ Token Fund, tôi nhận ra rằng điều tôi thực sự làm không phải là đầu tư vào công nghệ, mà là đầu tư vào sự thay đổi của cấu trúc niềm tin. Niềm tin vào 'mùa hè DeFi', niềm tin vào 'quyền sở hữu kỹ thuật số' của NFT, niềm tin vào 'sự tái định nghĩa niềm tin' của EigenLayer – tất cả đều là những chương trong một cuốn sách lớn hơn về sự chuyển dịch của quyền lực tài chính. Và câu chuyện về Iran và Mỹ, dù chỉ là một đoạn ngắn, đã góp phần làm dày thêm một chương quan trọng: sự xói mòn của 'hòa bình rẻ mạt' mà hệ thống tài chính do Mỹ dẫn dắt từng mang lại, và sự trỗi dậy của các giải pháp thay thế, dù là ở dạng nguyên sơ và rủi ro. Có lẽ, chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mà 'rủi ro địa chính trị' không còn là một biến số ngoại sinh, mà là một phần nội tại của cách mà chúng ta định giá mọi tài sản, đặc biệt là tài sản tiền mã hóa.